01 基本データ
2018年から2026年まで8.2年間で23510件、活動日2685日、活動率89.8%。コメント率99.9%、中央値42字で、記事を保存するより必ず自分の判断を添えるタイプである。総スター82819、平均3.52、スター獲得率42.6%。短期間に極めて高い密度で政治、報道、経済、医療、外交を追い続けている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
曜日差は小さく、土曜15.2%、日曜15.7%を含めて毎日ほぼ均等に活動する。時間帯は11時から17時が厚く、13時8.0%、14時7.9%、11時7.7%。平日の勤務時間だけに偏らず、休日もニュースと論争を追う常時巡回型である。夜間や深夜にも一定量があり、時事への反応が生活リズムの一部になっている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田3306件、Togetter3062件に加え、NHK1379件、Yahoo!ニュース1168件、朝日956件、日経889件、毎日743件を参照する。匿名体験談やSNS論争だけでなく、全国紙、通信社、海外報道を横断する。媒体の政治姿勢より、政策の実施主体、資金の流れ、発言者の責任が記事に明示されているかを重視する。
04 主要テーマ・関心
ネット・SNS34.6%、メディア31.2%、政治20.7%、経済18.0%、外交14.4%が中心。自民党、統一教会、税制、不動産、金融、教育、医療を別々の話として見ず、政治権力と資金配分の連鎖として読む。事件・司法は平均5.72スター、政治は5.71と反応が高く、責任主体を具体化したコメントほど支持される。
05 頻出語
「日本」「自民党」「政府」「税金」「国民」「企業」「政権」「政策」「責任」「経済」が上位を占める。「富裕層」「不動産」「金融」「中抜き」「官僚」も多く、表面的な炎上より制度が生む利益配分へ関心が向く。「女性」「子供」「教育」「医療」も多く、抽象的な公平論を生活上の不利益へ落とし込む。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 8,186 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,322 |
| 疑問符を含む | 1,058 |
| 長文コメント（100字以上） | 694 |
| 引用括弧「」を含む | 668 |
| URL提示・資料参照を含む | 191 |
| むしろ型 | 169 |
| 感嘆符を含む | 140 |
| というか型 | 115 |
| w/草/笑を含む | 96 |
| そもそも型 | 83 |
短文ツッコミ8186件が突出し、疑問符1058件、100字以上694件。代表的なのは「どうやって。」のように、実現方法を欠いた政治的断言へ最小限の問いを返す型である。一方、必要な場面では資金、制度、組織関係を100字前後で説明する。語尾は柔らかいが、皮肉と反語で責任逃れを逃さない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者はpikopikopan、name-3333、m-kawato、rgfx、gwmp0000ら。事件・司法5.72、政治5.71、ジェンダー4.64、報道4.02で反応が高い。政治家や組織の発言を、税金、選挙、被害者負担、権力関係へ接続したコメントが伸びる。単なる党派的悪口より、誰がどの制度で利益を得たかを明示した時に強い。
08 思想・政治傾向
政治的には、権力と資金が集中する側へ強い警戒を向け、税制、金融、不動産、公共事業を再分配の観点から読む傾向がある。自民党と統一教会の関係、官民の天下り、報道機関の馴れ合い、富裕層に有利な制度へ批判的である。ただし、右派だけを一枚岩として扱うより、左右双方のレッテル貼りや排除語も嫌う。政策評価では、理念より説明責任、選考基準、データ公開、被害者保護、現場の実行可能性を優先する。
10 総合評価
政治、経済、報道、外交を毎日巡回し、発言の背後にある金、組織、制度、責任主体を短文で指摘する高密度ウォッチャー。政府批判を抽象的な反権力へ留めず、税金の流れ、宗教団体、天下り、不動産、下請け構造まで接続する。短い反語や疑問文で、実現方法のない公約や責任逃れを可視化する力が高い。党派語や皮肉が強まる場面はあるが、中心にあるのは敵対者の排除ではなく、情報公開と公正な制度設計を求める姿勢である。