01 基本データ
13461件を12.5年間記録した古参だが、コメント率48.7%、平均0.43スターで、全件論評より保存と短い反応を混ぜる使い方である。活動終了は2019年で、データは当時のウェブ文化を保存したアーカイブ性が強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は日中・夜間に分散し、速報常駐より読書や閲覧の合間に記録する型である。長期の活動期間に対して活動率63.3%で、毎日義務的に巡回する運用ではない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
はてなダイアリー、ブログ、Togetter、報道、文芸・文化系記事を横断する。ニュースを追うというより、文章の面白さ、書き手の視点、時代の感覚を拾う媒体選択である。
04 主要テーマ・関心
報道15.5%、ネット14.3%、文化8.8%、学術6.1%、生活6.1%と分散し、突出テーマがない。文章、本、舞台、ジェンダー、世代文化を同じ観察対象として扱う雑食型である。
05 頻出語
「本」「人」「文章」「女」「男」「自分」など、作品と人間関係をめぐる語が中心である。抽象的な政策語より、読んだ時の驚きや、自分の感覚が古くなっていないかを確認する言葉が目立つ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,587 |
| 引用括弧「」を含む | 1,944 |
| 感嘆符を含む | 1,467 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,143 |
| 疑問符を含む | 388 |
| 長文コメント（100字以上） | 342 |
| w/草/笑を含む | 216 |
| URL提示・資料参照を含む | 70 |
| というか型 | 52 |
| idコールを含む | 29 |
| むしろ型 | 15 |
| そもそも型 | 13 |
30字以下2587件、感嘆符1467件、一人称1143件。理詰めで結論を固定するより、「すごい」「うわー」「自分も同じになっていないか」と感情と自省を短く残す。強い語もあるが、引用・比喩・文脈内が多く、恒常的攻撃性とは言いにくい。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
スター率は低いが、文章論、恋愛と結婚、世代文化などで大きく伸びる例がある。説明の網羅性より、読み手の感情を一文で言い当てた時に支持される。
08 思想・政治傾向
公開コメントからは、表現・恋愛・家族・ジェンダーを固定観念で処理せず、世代や文化の変化として見る傾向がある。政治的陣営より、言葉が人をどう扱うか、文章が何を見落とすかへの関心が強い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
ニュース解説型より文芸批評と日記的反応に近い。対象を裁くより、読んだ自分の驚きや古さを含めて記録するため、コメントが小さな読書メモとして機能する。
10 総合評価
okadaicは、本、文章、舞台、ウェブ文化、ジェンダーを横断し、驚きと自省を短く残す文芸雑食型である。論争で勝つより、文章の一節を拾い、自分の経験や世代感覚へ折り返す。強い表現が時折あっても、主調は観察と共感である。2007〜2019年のはてな文化を、個人的な読書反応として保存したアーカイブでもある。