id:wxitizi のアイコン
id:wxitizi
統計・制度・比較条件を持ち込み、感情的な物語を経済学の地面へ戻す前提監査型ブックマーカー
経済分析 制度監査 前提補正 長文論戦
基礎 全員共通・0-20
活動量
14
影響力
10
特性 この人の個性
経済分析力
10
前提監査力
10
制度実装感覚
9
攻撃性
5

01 基本データ

12,360
総ブックマーク
13.4年
活動期間
2,104
アクティブ日数
43.0%
期間内の稼働率
73.1%
コメント付き率
95字
コメント中央値
30,693
総スター数
30.5%
スター付き率
2.48
平均スター

13.4年間で12360件、活動率43.0%、コメント率73.1%、中央値95字である。毎日張り付く高頻度型ではないが、投稿時には前提や比較条件を一段掘る。総スター30693、平均2.48、スター付き率30.5%で、派手な大喜利より制度・経済の補正コメントが継続的に評価される。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

時間帯は0時から23時まで極端な空白がなく、11〜16時台が5%前後でやや厚い。曜日も火曜15.5%を頂点に大差がない。朝夕の定時巡回というより、仕事・生活の合間にニュースを拾い、必要な論点だけ長めに書く分散型である。

03 よく参照する媒体

togetter.com
2,527
anond.hatelabo.jp
660
www.nikkei.com
569
www.asahi.com
479
www3.nhk.or.jp
402
note.com
385
mainichi.jp
379
toyokeizai.net
351
news.yahoo.co.jp
343
www.bloomberg.co.jp
294

ほか計30媒体

Togetter2527件が突出し、増田660件、日経569件、朝日479件、NHK402件、note385件、毎日379件、東洋経済351件が続く。SNS由来の雑な一般化を、経済紙・一般紙・統計・制度知識で修正する構図が多い。Bloomberg、Reuters、Diamondも多く、金融・マクロ経済への関心は明確である。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
35.0%
経済/労働
30.7%
メディア/報道
28.0%
政治/政党
17.2%
学術/教育
13.8%
生活/社会
12.1%
医療/健康
9.6%
外交/安全保障
6.4%
事件/司法
6.3%
AI/IT/技術
6.0%
ジェンダー/家族
4.4%
文化/表現/オタク
4.2%

ネット/SNS35.0%、経済/労働30.7%、メディア/報道28.0%、政治/政党17.2%、学術/教育13.8%が主軸である。Togetter由来でネット/SNSが膨らむ一方、コメントの中核はインフレ、賃金、金利、税、給付、労働市場、統計比較である。事件/司法とジェンダー/家族は件数こそ少ないが平均スター4.22、5.85と反応が強い。

05 頻出語

日本 インフレ 賃金 金利 政策 労働 価格 影響 企業 時間 実質 経済 市場 物価 金融 効果 円安 実際 上昇 女性 統計 平均 社会 調査 評価 関係 水準 感染 投資 消費 海外 政府 為替 ドル 可能性 人口 雇用 情報 円高 日銀 データ 米国 所得 立憲 デフレ 目標 比較 対策 価値 リスク 判断 理解 財政 選挙 対応 生産性 最低 国民 仕事 説明 多く 分析 コロナ 負担 拡大 減少 認識 制度 駄目 緩和 生活 批判 商品 低下 男性 需要 世代 ケース 数字 指摘 検査 ワクチン 利用 関税 時代 発言 総裁 輸出 将来 生産 会社 条件 調整 規模 意見 消費税 言葉 独占 利上げ 時点 赤字 健康 銀行 変化 目的 世界 時期 民主 増加 東京 お金 政権 税率 国内 現在 違い 個人 年齢 確認 支持

「インフレ」492、「賃金」425、「金利」419、「政策」407、「労働」398、「価格」373、「実質」298、「金融」244、「円安」240が並ぶ。感情語より測定語・政策語が多く、名目と実質、総額と比率、相関と因果、制度目的と実際の効果を分けて考える。経済記事だけでなく生活・政治記事にも同じ監査手法を持ち込む。

06 文体の特徴

長文コメント(100字以上)3,378
引用括弧「」を含む1,803
短文ツッコミ(30字以下)1,074
疑問符を含む776
一人称(俺・私・自分)を含む510
そもそも型219
というか型191
URL提示・資料参照を含む112
むしろ型98
idコールを含む63
w/草/笑を含む54
感嘆符を含む41

攻撃的な語

ゴミ アホ クソ 陰謀論 デマ 詭弁 逆張り 藁人形 フェミ 無知 カス

長文3378件、引用括弧1803件、疑問符776件で、相手の命題を引用し、隠れた前提を明示し、比較対象を修正する型が多い。「詭弁」「藁人形」「情報の非対称」と論証形式を名指しするため、論点整理は鋭い。一方で「ゴミ記事」「アホらし」「クソ指標」と結論を先に刻む場面もあり、専門的な反論が採点者口調へ傾く。

景気刺激策でないし。「殆どの人は使わなかったから困窮する一部だけでよかった、対象を絞れば財政悪化を防げた」と言いたいのだろうが、情報の非対称がある以上、絶対に漏れが出るからの一律だったこともう忘れてる
2020-12-28 ・ ★194
新系列を作るのは悪くないと思うけど、しばらくの期間は並走させないと、過去にさかのぼった比較が困難になるよ。
2025-06-16 ・ ★231
これは東大教授が間違い。同じ財出規模で所得税等を下げるか消費税を下げるかなら逆進的な消費税の減税の方が低所得者の恩恵が大きくなるが、石破が今回言ってるのは自民の一律給付を前提に、それとの比較なわけで。
2025-07-01 ・ ★132
これ、数時間経ってシラカワスキー氏本人が追加ポストした要因分解の図が示すように、労働分配率低下・企業の搾取ではなく交易条件・原油上昇のためよね。ノルウェーもそれが理由。ブコメ含め誤解した人で大漁だけど
2024-04-06 ・ ★110
これは不適切なものの比較と呼ばれるタイプの詭弁であって、JAを利用せず全て個人取引すると費用が嵩むからって、JAが独占的地位を使った価格設定していることを消費者は許容しなければならない理由にはなんないよね
2025-01-27 ・ ★105 ・ togetter.com
脱資本主義・脱成長し人々が協力し合うユートピアを目指せという、現実味もなく失敗もした理想論を説くゴミ本がヒットし、この目新しさのない空論にまた反論しないとならないのか、と進歩のなさに辟易してる感じ。
2025-09-29 ・ ★5 ・ econ101.jp
統計の分母、比較期間、反実仮想、制度目的まで確認する力は、この界隈ではかなり強い。経済記事の誤読や、もっともらしい因果物語を短く修正できる点も有用である。ただし、論理的に誤っていることと、相手や文章を「ゴミ」「アホ」「クソ」と採点することは別である。結論の侮蔑語を削り、どの前提が誤りで何を見れば反証できるかを一文残す方が、専門性も再利用性も高まる。価値観の衝突では、効率性だけでなく誰の損失を重く数えるかという規範も明示すると、単なる正解判定から議論へ進める。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
5.85
事件/司法
4.22
生活/社会
3.49
ネット/SNS
3.05
政治/政党
2.90
文化/表現/オタク
2.90
メディア/報道
2.84
学術/教育
2.59
医療/健康
2.45
外交/安全保障
2.35
経済/労働
2.14
AI/IT/技術
2.11

スターを付ける側は Hige2323 296件、hamu_start 194件、augsUK 190件、morimarii 178件、zenkamono 175件、melion 168件、pikopikopan 166件が上位である。制度現実派、経済・科学系、政治論争の常連から広く反応を得る。既存分析の相互照合では wxitizi が上位付与者として現れる相手は限定的で、受け取るスターほど本人の付与先ネットワークは可視化されていない。

08 思想・政治傾向

関心傾向は、金融緩和、インフレ、雇用、賃金、税制、社会保障、規制、統計の読み方に強く寄る。政治的には特定政党への忠誠より、雇用を重視するマクロ経済観、制度の継続可能性、比較可能な統計、法手続を優先する。左派のゼロインフレ志向や感情的な再分配論にも、右派の陰謀論・外国人脅威論・雑な市場万能論にも批判的である。ただし、論理的不備を見つける能力が高いぶん、価値判断や当事者感情を「分析不足」として早めに退ける冷たさも出る。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

比較軸は、①経済・金融への専門比重、②長文で前提を分解する度合い、③感情より制度を優先する姿勢、④罵倒より論証を主武器にする度合いである。類似するのは by-king と houyhnhm で、記事の因果や制度条件を長めに補正する点が近い。ただし wxitizi は両者よりインフレ、金利、賃金、統計比較へ集中し、経済学の用語で誤りを特定する。wildhog も制度・費用を問うが、wildhog が疑問符と生活常識で切るのに対し、wxitizi は分母、反実仮想、情報の非対称、名目・実質の区別まで掘る。対極は wuzuki で、wuzuki が経験・関係性・当事者の語られ方を丁寧に回収するのに対し、wxitizi は個別経験を一般化できるデータかどうかから疑う。

10 総合評価

wxitiziは、Togetterやニュースで流通する経済・政治の物語を、統計、制度、比較条件、インセンティブの観点から監査するブックマーカーである。とくにインフレ、賃金、金利、税、給付、労働市場では、記事の省略や誤った比較を短時間で見抜く。長文でも論点は比較的整理され、党派より方法論を優先する。一方、誤りを見つけた後に「ゴミ」「アホ」「クソ」で採点を終えると、正確な反論まで単なる上から目線に見える。