01 基本データ
11,028件を9.4年にわたり蓄積し、活動率79.3%、コメント率99.2%。ほぼすべてのブックマークに自分の判断を添える常駐型で、中央値85字と一言コメントにも収まらない。総スター27,638、平均2.51は、広く大炎上するというより、継続的に読まれる論戦型の規模感である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は12時が12.5%で最多、次いで7時11.1%、6時8.7%。朝から昼に厚く、曜日差は比較的小さい。ニュースや増田を日課として処理し、その日の物価・財政・政治論争へ早い時間帯から参加する生活リズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,891件、Togetter1,194件が突出し、NHK659件、Twitter588件、Yahoo!ニュース503件、朝日495件、毎日361件、日経354件が続く。一次報道だけでなく、ネット上の議論そのものを観察対象にする比率が高い。媒体は広いが、関心は経済政策と党派性の整合性へ収束しやすい。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS42.0%、政治/政党35.2%、メディア/報道32.5%、経済/労働31.9%が中核。生活/社会20.5%、外交/安全保障14.9%も厚い。なかでも物価、インフレ、賃金、財政、社会保障を材料に政治的主張を検算するのが主戦場である。スター効率は事件/司法2.94、政治/政党2.82、医療/健康2.81が高い。
05 頻出語
「物価」「インフレ」「経済」「賃金」「減税」「消費税」「財政」「国債」「金利」「円安」が高頻度で、マクロ経済と負担・再分配の語彙が明確に強い。一方で「左翼」「リベラル」「共産党」「立憲」「ネトウヨ」も多く、制度分析と党派批判が密着している。数字で論点を組み立てる一方、相手陣営への評価語が結論を先取りする場面も多い。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 2,572 |
| URL提示・資料参照を含む | 924 |
| 疑問符を含む | 701 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 601 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 531 |
| 引用括弧「」を含む | 133 |
| そもそも型 | 127 |
| w/草/笑を含む | 109 |
| むしろ型 | 58 |
| というか型 | 53 |
| idコールを含む | 46 |
| 感嘆符を含む | 33 |
攻撃的な語
100字以上の長文が2,572件、URL・資料参照924件、疑問符701件。短文ツッコミ601件より説明型が中心で、財源・制度・過去の政策を並べて詰める文体である。ただし攻撃候補行率は17.6%と高く、「バカ」「アホ」「低能」だけでなく、集団を虫や寄生者に例える表現も確認できる。論証の末尾に罵倒を足し、せっかくの根拠を自分で弱める癖がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位スター付与者はHige2323、flatfive、contrapunct、ysync、nanamino、colonoeなど。政治・経済・ネット論争を継続的に追う読者圏から支持されている。テーマ別では事件/司法、政治/政党、医療/健康が比較的伸びる。経済の専門的な説明だけでなく、はてな村や左派の矛盾を強く指摘したコメントにもスターが集まりやすい。
08 思想・政治傾向
関心傾向としては、インフレ、賃金、消費税、財政、国債、社会保障、少子化、移民を、負担とインセンティブの問題として読む姿勢が強い。減税や給付を無条件に善とせず、財源・価格転嫁・再分配の帰結を問う点は一貫している。政治面では立憲民主党、共産党、リベラル、はてな村への批判が目立ち、党派的なダブルスタンダードの摘発を好む。ただし批判対象を早く「左翼」「はてサ」に分類しすぎるため、個別論点の差を党派図式へ回収してしまう傾向もある。経済論の弱点は、インフレや財源制約を強く警戒するあまり、供給力の拡大、政策の時間軸、所得分配による効果の違いを一括して扱い、個別政策の余地を狭く見積もりやすい点にある。
10 総合評価
Gkaは、物価・インフレ・賃金・税・社会保障を軸に、政治的主張の財源と帰結を検算する長文型ブックマーカーである。増田やTogetterの議論を頻繁に拾い、過去の政策や数値を持ち出して整合性を問うため、経済論点では具体性がある。一方、左派・リベラル・はてな村への敵認定が早く、罵倒や非人間化表現まで踏み込むことがある。制度を見る目と、相手を雑に括る癖が同居しており、論拠がある分だけ言葉の荒さが惜しいタイプである。