01 基本データ
10,259件を6.2年間に記録し、期間内の稼働率は90.4%。コメント率85.9%、中央値78字で、記事を保存するだけでなく、ほぼ毎回自分の評価を付ける。総スター62,862、平均6.13、スター付き率55.2%と反応も強く、政治・行政批判が継続的に読まれている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
8時7.6%、12時7.3%、13時6.8%、9時6.5%、10時6.1%と朝から昼に集中する。月曜16.3%、火曜16.2%、水曜15.3%、木曜15.2%で平日寄り。日々のニュース更新に合わせて反応する生活リズムが明瞭で、単発の炎上参加より定常的な巡回に近い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田704件、Yahoo!ニュース679件、Togetter646件、NHK604件、朝日484件、Twitter469件、毎日393件。匿名言論やSNSまとめも見るが、大手報道機関が中心にあり、政治・行政・医療・国際情勢を複数媒体で追う。媒体横断性は高い一方、選ぶ記事は権力監視や不正追及へ強く寄る。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道39.4%、政治/政党32.4%、ネット/SNS24.7%、外交/安全保障16.1%、事件/司法12.4%。スター効率は事件/司法8.78、政治/政党8.50、報道8.08、医療/健康7.87が高い。制度の失敗、権力者の説明責任、被害者保護を扱うコメントほど支持されやすい。
05 頻出語
日本848、自民党794、自民594、人間406、政権342、経済326、統一322、イスラエル308、政治279、報道265。最大の関心軸は自民党政権と統一教会問題で、そこから行政、報道、国際法、経済、医療へ広がる。対象を制度ではなく「右翼」「ネトウヨ」「支持者」と集団化して語る頻度も高い。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 1,932 |
| 長文コメント（100字以上） | 1,248 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,124 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 854 |
| 疑問符を含む | 590 |
| w/草/笑を含む | 281 |
| 感嘆符を含む | 190 |
| URL提示・資料参照を含む | 169 |
| そもそも型 | 150 |
| というか型 | 111 |
| むしろ型 | 95 |
| idコールを含む | 2 |
攻撃的な語
引用括弧1,932件、長文1,248件、短文1,124件、一人称854件、疑問符590件。記事の一節を抜き、そこへ制度上の矛盾や実務的な疑問を接続するのが基本形である。一方、攻撃候補は682件・7.7%。批判対象を「無能」「頭が悪い」「危険思想集団」などへ人格化する局面も少なくない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
name-3333、togusa5、rgfx、KKElichika、Arturo_Uiなどから継続的にスターを得る。政治・司法・報道・医療領域で平均スターが高く、行政の不備や権力の不公正を端的に言語化したコメントが特に伸びる。強い断定や怒りも支持されるため、鋭さと過剰一般化が同時に強化されやすい。
08 思想・政治傾向
自民党政権、統一教会、行政の不透明さ、記者クラブ、差別、侵略、医療政策への批判が中心で、権力監視と法の公平な適用を重視する傾向が明確である。政治的位置としては反自民・反権威主義寄りだが、単純な政党応援より、行政能力、利益相反、説明責任、被害者保護を判断基準に置く。ただし、右翼・保守・ネトウヨ・自民支持者を知性や人格の欠陥と結びつけて一括処理することがあり、制度批判が陣営蔑視へ滑る場面もある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
Gl17が思想史や政治言説の整合性を長文で追うタイプなら、getchaは行政実務と生活への被害をより直接的に見る。cinefukほど資料引用を大量に積むわけではないが、制度の破綻を「誰が困るか」「なぜ運用できないか」へ落とす力がある。一方で、敵対陣営へのラベル貼りは両者より粗くなることがあり、具体的な不正批判と集団全体への侮蔑が同じ文脈に混在する。
10 総合評価
getchaは、報道記事を高頻度で読み、自民党政権、統一教会、行政、医療、司法、国際紛争を制度運用の観点から批判する高反応型ブックマーカーである。強みは、癒着、責任回避、法の不平等、現場負担を具体的に見抜き、読み手に伝わる言葉へ変換できること。弱みは、怒りが強まると「ネトウヨ」「差別主義者」「頭が悪い」と対象集団を一括し、個別の論点検証より人格や属性の否定を先行させる点にある。監査役としては鋭いが、判決まで自分で下してしまう危うさも持つ。