01 基本データ

2025年10月から2026年7月までの約9か月で2002件、活動率95.1%、コメント率81.1%。短期間に政治ニュースを大量処理する新参高頻度型である。平均2.48スター、スター付き率35.9%は一定の支持を示すが、253スターの突出例が全体印象を押し上げており、常時高評価というより特定争点で大きく刺さるタイプである。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

9時台14.9%、10時台10.4%、11時台7.8%と午前に明確な山がある。月曜19.5%が最大で、週末より平日に厚い。炎上へ夜通し張り付く型ではなく、朝から配信された新聞・政治記事を巡回し、関連資料を足して論点を更新するニュースデスク的な行動パターンである。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Togetter169件に加え、朝日139件、Yahoo!ニュース136件、増田134件、posfie127件、産経126件、X105件、note100件、日経94件。左右の媒体を横断している点は強みだが、媒体比較の目的が事実確認より「左派系メディアの擁護構図」を探す方向へ寄りやすい。産経の論調も材料として利用しつつ、高市や自民への批判は残している。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道40.9%、政治/政党40.5%、ネット/SNS34.8%が中心。外交、安全保障、学術・教育、沖縄・辺野古も濃い。個別政策を読む能力はあるが、話題の多くを「左派運動―大学教員―弁護士―新聞」という同じ連関へ結び直すため、別々の事件まで一枚の勢力図として処理する癖がある。

05 頻出語

「批判」「左派」「メディア」「主張」「構図」「報道」「左翼」が上位に並ぶ。「構図」は本人の読み方をよく示し、単発の発言より背後の団体・学者・記者・政党の連結を重視する。一方、「また同じ構図だ」という先回りが強くなると、反証可能な分析ではなく、既存の不信を補強する証拠集めに近づく。

06 文体の特徴

資料参照358件、疑問符320件、長文153件。「こちらが詳しい」「以前から」「構図は似ている」と補助線を引くのが得意で、短文罵倒だけのユーザーではない。ただし疑問形の多くは情報を求める質問ではなく、結論を含んだ反語である。丁寧そうな文面の内側に裁定が先にあり、反対側へだけ厳しい立証責任を課しやすい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

Hige2323が161件で突出し、fishma76件、Werewolf71件、augsUK68件、hamu_start65件、pikopikopan59件、colonoe・melion各54件が続く。fishma側の既存分析でもgoadbin_2への76件が確認でき、偶発的な一記事支持ではなく継続的な読者関係である。反左派・反フェミ・メディア不信圏の常連から広く星を受ける一方、テーマ別では事件/司法3.75、学術/教育3.64、生活/社会3.14が高い。露骨な陣営罵倒より、事故経緯・制度矛盾・報道 omission を資料付きで示した時に支持が伸びる。

08 思想・政治傾向

左派、リベラル、反戦運動、フェミニズム、大学教員、弁護士、新聞報道の相互関係に強い警戒を示す。高市政権や自民党も批判対象にするため、単純な政権擁護ではない。ただし批判の非対称性は大きく、右派側の失敗は個人・政策の問題として扱う一方、左派側の失敗はメディア、学界、運動団体を束ねた「構図」の証拠として一般化しやすい。現実主義というより、左派制度圏への長期不信を資料で補強する観察者に近い。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

augsUKと同じく報道・政治・事件を横断して「リベラルな説明は成立するか」を監査するが、augsUKほど雑多な社会事件には広がらず、左派運動・新聞・大学・辺野古へ集中する。fishmaのような短く強い高スター裁定型より資料リンクと経緯整理が多く、by-kingほど論点単体を切り分けず、複数案件を勢力図へ接続する。Hige2323から161件、fishmaから76件、augsUKから68件のスターを受けており、反左派・反メディア不信圏の読者層に明確に組み込まれている。辛目に見るなら、独立した調査者というより、その圏内で使いやすい「裏付け資料」を供給する役割になりつつある。

10 総合評価

goadbin_2は、短期間で政治・新聞記事を大量に追い、関連記事と過去経緯を接続する資料参照型ブックマーカーである。辺野古事故や平和教育、左派運動、学術界、新聞報道の矛盾を掘る場面では強い。ただし何を読んでも「左派とメディアの同じ構図」へ戻るため、調査が仮説検証ではなく既存不信の補強作業になりやすい。罵倒型ではないが、集団への一般化は十分に辛い。