01 基本データ
11934件を11年間記録し、コメント率99.3%。中央値29字で、ほぼすべての記事に短い判断を置く。平均2.19スター、スター付き率44.4%は、一言ツッコミが継続して読まれる安定型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動率84.8%で、曜日・時間をまたいで高頻度に巡回する。長文執筆より、ニュースや増田が流れた時点で即座に常識判定を返す運用である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田、Togetter、一般報道、ガジェット、文化記事を横断する。媒体の権威より、記事の設定や主張が生活感覚に耐えるかを短く試す。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS40.1%、報道24.0%、文化13.3%が中心で、技術、生活、外交にも広がる。専門テーマより、日常の理不尽、労働慣行、価格、制度の穴への反応が個性になる。
05 頻出語
「なんで」「無理」「会社」「仕事」「金」など、具体的な判断語が多い。理論を組むより、現場ならどう扱うか、費用や拘束時間を誰が負担するかを一文で示す。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 6,247 |
| 疑問符を含む | 1,917 |
| 引用括弧「」を含む | 1,016 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 469 |
| 感嘆符を含む | 200 |
| URL提示・資料参照を含む | 154 |
| w/草/笑を含む | 114 |
| 長文コメント（100字以上） | 67 |
| そもそも型 | 60 |
| というか型 | 35 |
| むしろ型 | 23 |
| idコールを含む | 4 |
30字以下6247件、疑問符1917件。短い問い返しや断定が主力で、長文は67件にすぎない。強い比喩はあるが、idコール4件で対人粘着はほぼなく、攻撃候補も文脈語・誤検出が多い。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
高スター例は、残業、食費、検査、価格換算など、読者が即座に実感できる論点で伸びる。詳しい資料より、制度の不合理を生活単位へ換算した時に強い。
08 思想・政治傾向
公開コメントからは、労働時間、賃金、生活費、制度運用に対する実務的な公平感覚が見える。党派性より、誰がコストを負うのか、現場で実行可能かを重視する。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
長文解説型と逆で、前提の一箇所だけを突いて議論を止める。短文でも抽象的な嘲笑に逃げず、勤務時間や金額、手続きへ戻すため、常識ツッコミとして機能する。
10 総合評価
regularexceptionは、増田やニュースの前提を生活・労働・費用の感覚で瞬時に点検する高速ツッコミ役である。強みは、複雑な話を「誰が払うのか」「なぜその検査だけ求めるのか」と実務へ戻すこと。短すぎて根拠が省略される時はあるが、論敵を追跡せず記事ごとに完結するため、短文常駐型として読みやすい。