01 基本データ
約17年半で1110件、活動日は496日、活動率7.8%。コメント率76.5%で、常時巡回型ではなく必要な記事を拾って短く記録する使い方である。中央値20字、平均スター0.35、スター付き率11.2%と反応規模は小さいが、技術・科学・制度論では時折まとまった支持を得ている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は平日日中に偏り、12時から18時が厚い。21時にも10.5%の山がある一方、土曜は1.5%と極端に少ない。仕事や平日の情報収集に連動し、休日に大量消費するタイプではない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Amazon91件、まとめブログ68件、Yahoo!ニュース59件、旧はてなダイアリー31件、Slashdot21件が上位。技術記事、製品、ニュース、ネットの小ネタを横断する。一次情報だけに絞らず、実用メモと娯楽を同じ棚に保存する古いウェブ型のブックマーク運用である。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道17.8%が最多で、AI/IT/技術8.7%、ネット/SNS6.4%、文化/表現/オタク6.1%が続く。政治やジェンダーを主戦場にせず、技術、科学、制度運用、ネット文化の具体論を好む。ホメオパシー批判では、単なる嘲笑ではなく不信を生む背景への対処まで求めている。
05 頻出語
「メモ」が最多で、Programming、vim、Python、IPv6、RFCなど実務語が目立つ。一方で「ワロタ」「キタコレ」など2000年代ネット語も残る。語彙は専門技術と古いネット文化が同居しており、理屈を詰める場面と軽口で済ませる場面の切り替えが速い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 569 |
| 感嘆符を含む | 55 |
| w/草/笑を含む | 51 |
| 疑問符を含む | 48 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 46 |
| 引用括弧「」を含む | 32 |
| 長文コメント（100字以上） | 16 |
| URL提示・資料参照を含む | 9 |
| というか型 | 3 |
| むしろ型 | 2 |
| そもそも型 | 1 |
30字以下569件で短文中心。長文は16件と少ないが、制度や科学の論点では複数文で条件を整理する。普段は「メモ」「これはひどい」「ワロタ」で済ませ、重要と判断したテーマだけ説明を厚くする選別型の文体である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
最大58スターは破れた紙を使う共有方式を「zip添付＋別メールでパスワード」に置き換えた技術者的ジョーク。次いでホメオパシー報道への評価23、自衛隊と文民統制19が高い。上位付与者はDelete_All18、guldeen9で、広い固定支持層より、論点が明快な時に単発で刺さる傾向が強い。
08 思想・政治傾向
政治的党派性は弱い。科学的根拠、制度の運用可能性、技術的整合性を優先し、疑似科学や雑な制度論には批判的である。ただし反対派を愚かと切り捨てるより、なぜ不信が生まれるかを考える姿勢があり、実務的なリベラル感覚と技術者的懐疑が混ざった立場に近い。
10 総合評価
技術記事や科学・医療の話題を、短いメモと時折の長めの整理で残すユーザー。活動量とスター影響は大きくないが、疑似科学、制度設計、技術運用では論点を分解して現実的な落としどころを探す。ネット古参らしい軽口もあるが、攻撃性は低い。最大の特徴は、専門知識を誇示するより「実際に運用できるか」「証拠はあるか」を基準に判断する点である。