01 基本データ
※ ブックマークが非常に多いため、直近 30,000 件を分析対象としています（全件ではありません）。
30000件の取得上限に達し、4.2年間の活動率99.8%、コメント率92.3%という極端な常駐型である。平均2.50スターは派手な一撃より、毎日の補足コメントが継続的に読まれている形に近い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
曜日差が小さく、日々の巡回が習慣化している。速報だけでなく、増田やTogetterの追記・反応まで拾うため、ネット上の議論の推移を生活時間の中で連続観察している。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田、Togetter、SNS、一般報道を大量に横断する。ネット上の主張をそのまま評価するより、補足、追記、引用元、当事者の事情を確認し、話題の抜け落ちを埋める読み方である。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS42.9%が最大で、報道23.5%、文化14.2%、生活11.8%と続く。政治専業ではなく、家族、職場、病気、漫画、歴史認識まで、ネットで人が揉める場面全般が観察対象である。
05 頻出語
頻出語は人、話、記事、問題、家族、仕事など日常語が中心で、抽象理念より具体的な状況を語る。自分や身近な経験を補助線にしつつ、他者の負担を想像する表現が多い。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 10,865 |
| 疑問符を含む | 6,796 |
| URL提示・資料参照を含む | 3,332 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3,130 |
| 長文コメント（100字以上） | 2,721 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,374 |
| w/草/笑を含む | 1,339 |
| 感嘆符を含む | 950 |
| というか型 | 310 |
| そもそも型 | 237 |
| idコールを含む | 220 |
| むしろ型 | 82 |
引用10865件、疑問符6796件、URL参照3332件、長文2721件。引用した上で「なぜそうなるのか」「それで処分できないのか」と問い直す。攻撃候補の多くは文脈語で、名指し粘着より困惑や批判の形が中心である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
事件/司法、政治、生活テーマで相対的に反応が高い。高スター例は、断る側の気疲れ、カルト対策、職場処分、終末期の準備など、議論を当事者の現実へ戻したコメントに集まる。
08 思想・政治傾向
公開コメントからは、弱い立場や現場に負担を押し付ける制度・慣行への警戒が見える。党派より、実際に誰が困るのか、説明責任や救済があるかを重視する。文化・ジェンダー論でも断罪より「その人はどう動けるのか」を考える生活者寄りの姿勢である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
短文の多い常駐型と違い、引用と質問で議論の前提を丁寧にほどく。専門家型ほど資料で圧倒せず、身近な経験や当事者の負担を使って理解可能な形へ戻す点が特徴である。
10 総合評価
kamezoは、増田やTogetterの話題を高速消費せず、引用、追記、生活経験を使って議論の抜けを埋める常駐注釈者である。強みは「正しいか」だけでなく「その運用で誰が困るか」を見ること。コメント量は膨大だが、怒鳴るより問い返すため圧迫感が比較的少ない。ネットの騒ぎを生活者の言葉へ翻訳する、安定した補助線役である。