01 基本データ
3,356件を17.8年にわたり蓄積。活動日率24.2%で常時大量投稿する型ではないが、コメント率88.8%、中央値77字と、ブックマーク時には自分の読み筋を残す比率が高い。総スター16,118、スター付き率46.8%、平均4.80。量より、記事の前提や当事者への影響を確認して補足する運用である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
18時7.3%が最大で、20時6.4%、19時5.6%、11時・17時各5.1%が続く。曜日は日曜15.0%、木曜14.9%、金曜14.6%で差が小さい。特定時間に張り付くというより、日中から夜まで生活の合間に継続して読む。深夜帯にも一定量あるが、極端な夜型ではない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田583件、Twitter263件、Togetter170件、Yahoo110件、はてブ106件、朝日73件、NHK69件。匿名体験談とSNS上の議論を主戦場にしつつ、新聞・公共放送で事実関係を照合する。記事本文だけでなく、議事録、元発言、裁判経過、過去報道まで戻って誤読や切り取りを修正する傾向が強い。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS41.0%、メディア/報道25.7%、生活/社会17.7%、学術/教育14.2%、文化/表現13.7%、事件/司法11.4%が中心。平均スターはジェンダー7.82、ネット6.91、事件/司法6.41、政治5.99が高い。性差別、犯罪被害、デマ、表現と公共性の境界を具体例で整理したコメントが支持されやすい。
05 頻出語
「日本」143、「増田」113、「女性」98、「情報」97、「社会」「発言」各93、「差別」74、「言葉」72が上位。「被害」「被害者」「暴力」「人権」「責任」も多く、発言の面白さより、それが誰にどんな不利益を与えるかを見る語彙構成である。北海道・札幌への地域的関心も継続している。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 552 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 520 |
| 長文コメント（100字以上） | 485 |
| 疑問符を含む | 359 |
| 感嘆符を含む | 240 |
| URL提示・資料参照を含む | 163 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 158 |
| w/草/笑を含む | 60 |
| idコールを含む | 31 |
| そもそも型 | 14 |
| というか型 | 12 |
| むしろ型 | 9 |
引用括弧552件、短文520件、長文485件、疑問符359件、URL提示163件。短い訂正と、資料を添えた長めの補足を使い分ける。強い語彙候補3.9%の大半は引用、語尾誤検出、排除や私刑への反対である。「バカ」「キモ」等は散発するが、基本は人物への罵倒より、発言の矛盾・無知・検証不足を指摘する型である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
quick_past434、zyzy179、grinegrine165、piripenko89、sand_land88が上位。ジェンダー、司法、ネット上のデマ訂正で反応が厚い。平均4.80は中規模アカウントとして高く、投稿量で押すより、一つのコメントが同じ問題意識を持つ読者へ届く構造である。quick_pastとの相互的な関心圏も明瞭である。
08 思想・政治傾向
関心傾向としては、差別、性暴力、被害者責任論、歴史修正、デマ、行政や報道の不透明さに批判的である。政治的陣営を先に置くより、議事録が改変されていないか、報道が被害を増幅していないか、制度が非定型な人を排除していないかを個別に検討する。人権・反差別寄りの立場は明確だが、善意の擁護であっても事実と食い違えば訂正するため、党派応援というより検証と被害最小化を優先する傾向と見るのが妥当である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
nowa_sが生活実感と権力関係を厚い長文で描くタイプなら、seven_czは元資料と用語の意味を確認しながら線引きを整える検証型である。quick_pastとは反差別・反権力の問題意識を共有するが、quick_pastが大量巡回と短い詰問を重ねるのに対し、seven_czは投稿量を抑え、被害・報道・歴史認識の論点を比較的穏当な文章へまとめる。
10 総合評価
seven_czは、増田、SNS、報道を横断し、デマ、差別、被害者責任論、議事録や報道の不透明さを精読で正す人権検証型ブックマーカーである。強みは、元資料へ戻る姿勢、当事者への二次被害を見抜く感度、制度と個人の問題を混同しない線引き。批判は時に鋭いが、暴力や排除を煽るより、そのような言説が成立する過程を止める方向に向く。