01 基本データ
21,000件、9.6年、稼働率89.3%。コメント率は22.9%と高くはないが、コメント中央値76字、平均スター3.21、総スター67,387で、発言時の密度と読まれ方はかなり強い。全件に口を出す連投型ではなく、表現、ジェンダー、家庭内労働、政治、ネット論争で『そこは一緒にする話ではない』『その自由論は雑』『その無償サポートを女に押し付けていないか』と線を引くタイプである。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時10.9%が突出し、朝7〜11時、夕方16時、夜19〜21時にも山がある。深夜1〜5時はほぼ沈む。曜日は水曜15.3%、火金14.7%、木14.6%で平日寄りだが、土日も13%台あり大きく落ちない。炎上に常時張り付くというより、生活リズムの中でTwitter、Togetter、増田、ニュースを定期巡回し、必要な論点だけ拾ってコメントする。
03 よく参照する媒体
ほか計26媒体
Twitter4,133、Togetter2,530、増田1,774が中心で、NHK、Yahoo、朝日、毎日、note、文春、b.hatena が続く。主戦場はネット上の論争と、それがニュース化・まとめ化された場である。とくに表現の自由、広告、オタク文化、フェミ/反フェミ、家事育児、性犯罪、政治家の差別発言のように、ネットの言い訳と社会制度が交差する場所をよく拾う。メディア批判そのものより、メディアやTogetterが作る論争構図への反応が太い。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS46.6%、メディア/報道29.6%、政治16.4%が量の柱。だが平均スターではジェンダー/家族7.84、文化/表現/オタク5.74、生活/社会5.66が高い。つまり、たくさん拾うのはTwitter・Togetter・ニュースだが、強く読まれるのは性差別、家事育児、性犯罪、表現の自由、広告、オタク文化の加害性、学校や家庭の同調圧力を論じる時である。政治よりも、政治化された生活倫理と表現論争に強い。
05 頻出語
男性341、表現318、女性279、批判234、子供197、自由176、作品152、フェミ128、行為120、広告102、界隈100、家族83、オタク83、差別82。語彙の中心は、男性性、女性、表現、自由、批判、家庭、被害、オタク界隈である。『表現の自由』を否定するのではなく、自由と批判、自由と広告、自由とゾーニング、自由と他者の不快表明を区別しようとする。雑な反フェミ的な『お気持ち』『規制だ』への反応がかなり強い。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 1,933 |
| 疑問符を含む | 640 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 485 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 454 |
| 長文コメント（100字以上） | 414 |
| 感嘆符を含む | 160 |
| w/草/笑を含む | 120 |
| そもそも型 | 90 |
| idコールを含む | 36 |
| むしろ型 | 23 |
| というか型 | 18 |
| URL提示・資料参照を含む | 12 |
攻撃的な語
引用括弧1,933、疑問符640、長文414。短文ツッコミ485もあるが、基本は一文一撃より、相手の言い分を引用し、どこが混同されているかを説明する形である。『〜では無い』『〜と言う話』『〜だろう』のように、やや硬い文体で線引きを行う。口調は穏当寄りだが、相手の認識が雑だと判断した場合は『無神経』『アホか』『感覚がズレてる』まで踏み込む。辛目に見るなら、境界線を引くのが上手いぶん、相手の曖昧な感覚を許さない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
seven_cz、rinne1980、muryan_tap3、mukudori69、white_rose、utabuti、wuzuki、zyzy、pikopikopan、nowa_s、rgfx、Gl17、mini3mini3、satovivi などからスターが厚い。スター供給者は、反ミソジニー、左派寄り、生活倫理、ジェンダー論争、ネット論争観察系の層である。HanPanna や white_rose と近い観客席だが、sand_land はより『表現の自由と批判の線引き』『家事育児のフリーライド』『反フェミ界隈の論理の雑さ』を整理するタイプで、感情の火力より論点整理で読まれる。
08 思想・政治傾向
CSV上では、ジェンダー、表現の自由、広告、オタク文化、性犯罪、家事育児、学校教育、政治家の差別発言、反フェミ界隈、ネット炎上への関心が強い。政治的には、反ミソジニー、反差別、リベラル寄りの生活倫理を持つが、単に『規制しろ』側ではなく、表現の自由そのものは認めた上で、広告・公共性・ゾーニング・批判の自由を切り分ける。特徴は、『批判された＝規制された』という混同を嫌う点である。辛目に見るなら、反アンフェ側にかなり強く寄っており、反フェミ界隈の言説には初期値から警戒が入る。ただし、その警戒は単なる敵味方判定ではなく、性差別や無償労働、被害者軽視の構造を見ている。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
HanPanna が被害者側の倫理で鋭く裁く高火力ジャッジなら、sand_land はもう少し線引きと構造整理に寄る。white_rose が短く棘を刺す観察型なら、sand_land は引用して『これは規制ではなく批判だ』『これは自由ではなくフリーライドだ』『これは表現ではなく広告文脈の問題だ』と説明する。zyzy の理論的断定ほど強くはなく、pikopikopan の現場処方箋ほど生活相談には寄らない。反フェミ・反リベラル側から見れば十分に敵対的だが、実際には表現の自由を雑に否定するより、自由論の使い方を校閲している。辛目に言えば、オタク・男性・反フェミ界隈の自己正当化に対して、かなりしつこく赤ペンを入れる人である。
10 総合評価
sand_landは、Twitter、Togetter、増田を中心に、ジェンダー、表現の自由、広告、オタク文化、家事育児、性犯罪、政治家の差別発言を拾う論点整理型ブックマーカー。強みは、表現の自由と批判、批判と規制、不快表明と排除、家庭内分業と無償労働、個人の行為と社会的文脈を切り分けられること。弱みは、反フェミや男性側の自己弁護に対する警戒が強く、相手の発言をかなり早い段階で『またその構図か』と読むことがある点である。とはいえ、単なる罵倒型ではなく、線引きと文脈整理でスターを取るユーザーである。