01 基本データ

10.1年間で18199件、活動率90.1%、コメント率75.0%、中央値95字である。総スター75450、平均4.15、スター付き率44.7%と、量だけでなく文章への反応も大きい。短い賛否より、経験・事例・補足を重ねて元記事の論点を生活感覚へ引き寄せるタイプである。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

0時6.0%、1時5.3%、22時7.0%、23時7.4%と夜間が厚く、12時7.4%にも山がある。朝方はほぼ止まり、昼休みと夜にまとまって読む生活リズムである。曜日差は小さいが金曜15.7%がやや高く、平日中心に安定して活動している。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田3161件、Togetter1794件、note1033件、Yahoo!ニュース981件、Twitter919件、はてブ個別ページ567件が中心である。匿名の人生相談、SNS炎上、個人エッセイとの親和性が高い。大手報道も読むが、制度の速報より当事者の語りや人間関係の機微を扱う記事に強く反応する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS46.1%、生活/社会32.6%、メディア/報道28.9%、ジェンダー/家族23.8%が主軸である。学術/教育15.2%、文化/表現/オタク11.9%、事件/司法11.5%も厚い。特にジェンダー/家族の平均スター7.27が突出し、個人の経験を男女関係、家族制度、子ども、身体、性表現の議論へ展開するコメントが支持される。

05 頻出語

「子ども」646、「女性」630、「男性」599に加え、「友人」530、「友達」450、「結婚」392、「違和感」192、「恋愛」213が目立つ。抽象政治より人間関係の観察語彙が中心である。「私の周囲では」「昔こういうことがあった」という個別事例を、社会全体の変化や制度設計を考える入口として使う。

06 文体の特徴

引用括弧5682件、長文4364件、一人称3292件が際立つ。まず相手の主張を言い換え、自分や知人の経験を添え、最後に別の角度を提示する三段構成が多い。断言を避けるため精密だが、補助線が多く論点が横へ広がりやすい。idコール202件もあり、ブコメ欄を独白だけでなく対話空間として使う。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

スターを付ける側は pikopikopan 791件、maicou 763件、iiko_1115 741件、d346prt 669件、Ayrtonism 623件、sand_land 598件、rinne1980 558件、i_ko10mi 534件が中心である。ジェンダー、生活、文化、対人関係を文脈重視で読む層から厚く支持されている。既存分析では本人の付与先順位は十分に残っていないが、idコールや個別言及からは、固定的な互助会より論点ごとに賛同・反論相手を変える対話型の位置が見える。

08 思想・政治傾向

政治的陣営より、当事者性、関係性、表現の文脈、自己決定を優先する社会リベラル寄りである。ただしフェミニズムや表現規制を無条件に支持するのではなく、男女どちらの自由も消去する単純化、性産業や恋愛を一枚岩に扱う道徳論、連帯責任や私刑には距離を置く。制度論では支援の必要性を認めつつ、当事者の選択肢を増やす方向を好む。理念の純度より、現実の人間がどう傷つき、どう逃げられるかを問う立場である。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

比較軸は、①ジェンダー・家族への比重、②経験談の使用量、③コメント長、④陣営性より文脈を優先する姿勢である。類似するのは nanamino と Akech_ergo で、増田や男女論を生活経験から読み直す点が近い。ただし wuzuki は両者より一人称と友人事例が多く、結論より背景説明を厚くする。部分的に近い wildhog はジェンダーと制度を多く扱うが、wildhog が対称性・費用・法手続から切るのに対し、wuzuki は関係性・当事者感覚・語られ方を重視する。対極は theNULLPO や rider250 で、短い断定や敵味方の分類を先に置く傾向が強い。wuzuki は判断を遅らせ、個別事情を回収してから評価する点で正反対に近い。

10 総合評価

wuzukiは、増田、Togetter、noteを中心に、ジェンダー、家族、恋愛、子ども、仕事、文化表現を長めのコメントで読み解く経験接続型ブックマーカーである。自分や友人の記憶を単なる自分語りで終わらせず、元記事の見落とした当事者像や別の選択肢を示す補助線に変える。陣営論に回収されにくく、フェミニズム側にも反フェミ側にも概念の雑さを指摘する。弱点は、論点を丁寧に拾うほど話が広がり、中心命題が見えにくくなることである。