01 基本データ
30,000件で取得上限に達した11.7年分の分析。活動日率95.7%、コメント率88.4%、中央値38字で、ほぼ毎日読み、ほぼ毎回一言を残す。総スター109,243、平均3.64。長文論証より、本文の言い回し、自意識、論点のずれを短文で抜く高密度な巡回型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
午前7時9.0%、8時8.9%、10時9.1%、11時8.2%と朝から午前に厚い。曜日差は小さく、火曜15.1%を頂点に全曜日13〜15%台。ニュース、増田、Twitter、映画・出版記事を朝の巡回でまとめて処理し、その後も夕方から夜に再び反応する生活リズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田4,903件、Twitter3,472件、Togetter2,273件、はてブ1,123件、朝日1,114件が上位。匿名日記とSNSの語りを観察しつつ、新聞、映画、出版、テレビへ往復する。出来事そのものだけでなく、記者の見出し、取材の筋、筆者の言葉選び、語り手の格好のつけ方まで批評対象にする。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS43.3%、メディア/報道25.6%、文化/表現/オタク12.9%、学術/教育9.7%、政治8.7%が中心。平均スターはジェンダー/家族5.03、生活/社会4.53、学術/教育4.41、政治4.35が高い。映画や出版を楽しむだけでなく、作品評や報道文の書き方を社会的な語りの問題として読む傾向が強い。
05 頻出語
「映画」501、「文章」423、「言葉」303、「記者」255、「マンガ」235、「ドラマ」217、「本屋」189、「書店」183が目立つ。内容と同じ程度に、文章、見出し、説明、言い方、書き方を見ている。「カッコ」173、「自意識」を示す実例も多く、立派そうな語りや感動話が自分を演出していないかを敏感に検査する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 10,771 |
| 引用括弧「」を含む | 8,276 |
| 疑問符を含む | 4,189 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 2,383 |
| 感嘆符を含む | 1,358 |
| というか型 | 738 |
| w/草/笑を含む | 551 |
| 長文コメント（100字以上） | 424 |
| URL提示・資料参照を含む | 304 |
| idコールを含む | 238 |
| そもそも型 | 158 |
| むしろ型 | 31 |
攻撃的な語
短文ツッコミ10,771件、引用括弧8,276件、疑問符4,189件。本文から一節を抜き、「なんで？」「何を言っている？」と返す引用批評が基本形である。100字以上は424件にとどまり、説明を積み上げるより、一行で違和感を共有する。反面、「バカ」「頭が悪い」といった侮蔑語も反復し、論点の指摘が人格評価に滑ることがある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
watto1,232、seven_cz1,169、sds-page694、wisboot644、kidspong579が上位。固定読者は、増田や報道の語り口を一言で剥がすコメントに反応している。大規模な思想提示より、引用箇所の選択と短い返しによって、読者が感じた違和感を言語化するタイプである。
08 思想・政治傾向
政治的には、権力者やメディアの言い訳、排外的な言説、制度変更を拒むための屁理屈に批判的で、自由や差別の問題にも関心を持つ。ただし主眼は党派ラベルではなく、「その文章は何を隠し、誰を格好よく見せ、どの責任を曖昧にしているか」にある。報道機関にも運動側にも同じく、言葉の雑さ、根拠の弱さ、自意識の肥大を突く。立場より文体と論理を監視する批評志向である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
一般的なニュース短文型が出来事への賛否だけを置くのに対し、mugi-yamaは見出し、引用、筆者の態度、作品の演出まで読む。映画・ドラマ・文学の感想と、政治報道や増田へのツッコミが同じ回路につながっており、「何が語られたか」より「どう語って自分を演出しているか」を見る。長文批評家ほど理論化はしないが、一節を抜いて違和感の所在を即座に示す能力が高い。
10 総合評価
mugi-yamaは、増田、Twitter、報道、映画、出版を長期にわたり巡回し、文章の自意識、言い訳、誇張、論理の穴を短い皮肉で指摘するブックマーカーである。引用箇所の選択がうまく、読者が漠然と感じた「なんか変」を一行で可視化する。映画や書店文化への関心も深く、社会批評と作品批評を分けずに読む。一方、対象を「バカ」「頭が悪い」と処理する頻度も高く、鋭い読解が軽蔑の表明へ縮退する危うさがある。