01 基本データ
2007年から2026年まで18.6年間で5526件、活動日2647日。コメント率93.7%、中央値42字で、記事を保存するよりその場で評価を付ける利用が中心である。平均2.89スター、スター獲得率43.4%と反応も安定しており、短い断定が一定の支持を集めている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は正午12時が16.7%と突出し、21時7.1%、22時7.7%、23時6.5%も高い。昼休みと夜間にまとめて巡回する形が見え、曜日差は小さい。継続的なニュース監視というより、生活時間の区切りごとに大量の記事へ短評を投じる巡回型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter570件、旧はてなダイアリー356件、増田178件、Twitter171件が上位で、新聞各紙やNHK、日経も広く読む。一次報道だけでなく、ネット上の議論や炎上の二次反応まで含めて観察し、企業広報、記者、活動家、論者の説明責任を強く問う。
04 主要テーマ・関心
メディア・報道28.7%、ネット・SNS24.8%が中心で、生活・社会11.9%、IT・技術10.9%、学術・教育10.6%、政治9.0%が続く。技術や企業経営を単なる製品評価ではなく、安全、品質、現場運用、コンプライアンスの問題として読む。自動車、交通、ITインフラへの具体的な知識が強みである。
05 頻出語
「馬鹿」309件、「クズ」97件、「老害」86件、「アホ」61件が目立ち、企業、会社、メディア、共産党、地方、技術、自動車などへの批判語彙と結びつく。事実関係や実務上の欠陥を突く力はあるが、対象を能力・人格・世代属性で一括処理する癖が非常に強い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,812 |
| 疑問符を含む | 654 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 322 |
| w/草/笑を含む | 311 |
| 長文コメント（100字以上） | 307 |
| 感嘆符を含む | 147 |
| idコールを含む | 131 |
| 引用括弧「」を含む | 99 |
| というか型 | 62 |
| そもそも型 | 44 |
| むしろ型 | 19 |
| URL提示・資料参照を含む | 10 |
攻撃的な語
30字以下1812件、疑問符654件、笑・草311件、idコール131件。短いツッコミ、反語、名指し反論が主戦法で、「え？お前が言うか？」「悪魔合体感」のような一撃型がよく伸びる。長文では実務知識が出る一方、短文では侮蔑語が前面に出て論点より敵意が記憶されやすい。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者はcontrapunct、Hige2323、guldeen、fishma、rgfxら。ジェンダー6.58、政治4.32、ネット4.20、医療4.03、事件・司法3.80スターと、対立性の高いテーマほど反応が強い。技術的補足だけでなく、強い断定や対象への苛立ちがスターを引き寄せる構造がある。
08 思想・政治傾向
政治的傾向は、企業や行政、活動家、政党を一律の理念ではなく、実務能力、責任、コンプライアンス、現場への影響で測る現場主義に近い。共産党やリベラル系言説への批判が強いが、自民党、企業経営者、テック界隈、メディアにも同じく失敗や欺瞞があれば容赦しない。反差別や人権の理念そのものより、理念を掲げる側の二重基準や現場無視を嫌う傾向が強い。
10 総合評価
企業倫理、技術、安全、現場運用の知識を使い、記事やネット論争の甘い前提を短文で切り落とす高火力型ブクマカー。自動車、IT、教育、メディアの論点では具体的で、説明責任やコンプライアンスを問う視点も鋭い。一方、「馬鹿」「クズ」「老害」を常用し、「死ね」「滅びろ」「皆殺してしまえ」まで踏み込むため、批判が制度や行為ではなく人物・集団の存在否定へ滑りやすい。論点の強さと罵倒の強さがほぼ同居しているタイプである。