01 基本データ

4,225件を16.7年間にわたり記録し、活動日は2,576日。コメント率66.5%、中央値48字で、無言保存よりも短い検品コメントを添える比率が高い。総スター20,261、平均4.8、スター付き率50.5%で、件数以上に一言の指摘が共有されやすいユーザーである。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

11時9.3%、12時9.4%が突出し、9〜12時に活動が集中する。深夜帯は少なく、ニュースやネット上の話題が出そろう午前から昼に確認し、短評を付けるリズムが強い。曜日は火曜16.7%、水曜15.6%、木曜15.4%が多く、週末、とくに日曜9.9%は低い。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Togetter1,090件が圧倒的で、ライブドアブログ212件、Twitter171件、増田143件が続く。新聞やNHKも読むが、主戦場は記事そのものより、記事がまとめられ、拡散され、コメント欄で意味を変えていく過程である。まとめサイト、公式発表、元発言を照合し、二次流通で生じた歪みを見る。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS41.4%、メディア/報道19.5%、文化/表現/オタク16.9%が中心。政治6.2%、事件/司法5.4%もあるが、政策論よりも情報の扱われ方、炎上の作られ方、批判の正当化手続きに関心が向く。ゲームや同人、声優、広告デザインも、作品評価だけでなく宣伝・権利・コミュニティ運営の問題として読む。

05 頻出語

「批判」76、「上杉」66、「ネット」64、「ゲーム」61、「デマ」60、「界隈」51、「炎上」42が中核語である。「削除」「拡散」「ソース」「見出し」「罵倒」「中傷」も多く、発言内容より流通経路と編集操作を見る語彙構成になっている。左右の党派語も出るが、ラベル自体を批判対象として引用する場合が多い。

06 文体の特徴

引用括弧1,382件が最多で、相手の文言を切り出して矛盾や飛躍を指摘する型が中心。短文ツッコミ733件に対し、100字以上は78件と少なく、一つの論点を短く確定する。URL・資料参照165件も多く、記憶や印象ではなく過去ログ、元発言、訂正履歴を持ち出す。皮肉は強いが、暴言そのものより暴言を正義化する二重基準を嫌う。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

pulusha187、katoyuu172、sds-page141、zenkamono122、Hige2323 116が上位。平均スターはジェンダー/家族8.19、外交/安全保障7.07、メディア/報道6.93、政治/政党6.81、学術/教育6.72が高い。単純な賛否より、炎上の前提を崩す反例や、発言と行動の不整合を短く示したコメントが支持されている。

08 思想・政治傾向

思想的な重心は、党派そのものより手続きの公平さにある。差別、表現規制、炎上、政治批判のいずれでも、相手が嫌いだから事実確認や反論権を省略してよいという態度を警戒する。右派まとめサイトのデマや「反日」「マスゴミ」を批判する一方、反差別やフェミニズムを掲げる側の雑な認定、集団糾弾、ネットリンチにも同じ基準を当てる。中道というより、目的が正しくても手段の粗雑さは免罪されないという手続き重視型である。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

典型的な炎上ウォッチャーが勝敗や失言の面白さを消費するのに対し、choumiは元発言、編集タイトル、拡散者、コメント欄の順に責任を分解する。政治的立場が近い相手にも甘くなく、「こちら側だから」という免責を認めない。反面、長く追っている人物や媒体には評価が固定化しやすく、「またこの人か」で先に結論が出る場面もある。それでも、属性ラベルより具体的な発言と履歴を確認しようとする姿勢が全体を支えている。

10 総合評価

choumiは、ネット上のデマ、切り取り、ステマ、炎上、集団糾弾を16年以上追跡してきた言論監査型ブックマーカーである。Togetterを中心に、元発言とまとめ方、見出し、コメント欄の反応を照合し、正義を掲げた側が同じ誹謗や排除へ転ぶ瞬間を拾う。皮肉や「ゲス」「反吐が出る」といった強い言葉はあるが、重大な暴力語や差別語の多くは引用または批判文脈であり、主軸は攻撃ではなく、雑な敵認定を止めることにある。